Country Livingi toimetajad valivad kõik esiletõstetud tooted. Kui ostate lingilt, võime teenida komisjonitasu. Rohkem meie kohta.
Võib loota, et kui tegemist on toiduga, näete seda, mida saate. Aga Huffington Post teatab, et Philadelphia naine leidis midagi kaugemale häiriv tagasi novembris, kui ta natuke endasse puges Tibu-fil-A kana võileib: näriline. (Jah, sa lugesid seda õigust - a surnud hiir.)
Ellen Manfalouti kaebab frantsiisiomaniku Dave Heffernani ja Longhorne Bucksi maakonna kaupluse, kus tema töökaaslane ostis võileiva enam kui 50 000 dollari eest tema murettekitava füüsilise ja psühholoogilise kahju tõttu avastus.
"Tundsin kuke põhjas midagi naljakat," sõnas naine intervjuus ajalehele Philly.com eelmisel aastal. "Ma keerasin selle ümber. Ma ütlesin [mu töökaaslasele]: "Nad põletasid mu rulli väga halvasti." "
Pärast seda, kui Manfalouti viskas kakuke lauale, osutas tema Nationwide Insurance'i töökaaslane midagi vurrude ja sabaga. Labori tulemused kinnitasid seda hiljem oli tegelikult leiva sisse küpsetatud näriline.
Advokaat William M. Davis of McMonagle, Perri, McHugh & Mischak, P.C. ütles GoodHousekeeping.com-ile, et täpset summat, mida tema klient nõuab, ei saa avaldada. Siiski ütles ta, et Pennsylvania osariigi seaduste kohaselt on 50 000 dollarit ületava tsiviilkaebuse kohaselt tegemist žürii kohtuprotsessiga.
Advokaadi sõnul võttis Manfalouti päev pärast juhtumit temaga ühendust ja algas vaevarikas protsess, kus keegi - mitte frantsiisi esindajad, nende kindlustusselts ega Tibu-fil-A Tegevjuht ega pagaritööstuste levitaja - väidetavalt ei võtaks vastutust. See "kiviaia müümine", ütles ta, ei jätnud talle muud võimalust kui pöörduda kohtute poole.
Ja nii, et pärast kuudepikkust lahenduse leidmist üritasid nad sel nädalal lõpuks kohtuasja esitada.
"Süüdistatavate tegevus ja tahtlik käitumine oli tahtlik, teadlik ja / või hoolimatu, moodustades äärmusliku ja ennekuulmatu käitumine, mis põhjustas hagejale eeldatava emotsionaalse ja füüsilise kahju, "loetakse kaebus.
Manfalouti väidetavalt läks St. Mary meditsiinikeskusesse, kus talle anti IV iivelduse korral ja tema leidude pikaajalised tagajärjed panid teda ärevuse pärast psühholoogi juurde pöörduma. Ja me tõesti ei saa teda süüdistada.
Davis ütles, et kohtuasja jõudmiseni kohtuprotsessini kulub 12–18 kuud.
"Tahaksin mõelda, et kui mõni restoran puutuks kokku selliste tõenditega [haiglast väljakirjutamise juhised, labori tulemused, võileivakviitung, selged fotod jne], et neilt oleks vähemalt natuke rohkem osavõttu, "Davis väitis. "Kui sellist vastust pole, pole kellelgi muud valikut, kui pöörduda kohtu poole."
[h / t Huff Post
Alates:Hea koduhoid USA