Tegelik põhjus, miks "Moonlighting" tühistati

Tänapäeva publikule eelduseks Kuuvalgus -1980. aastate telesaade, mis ilmus hiljuti Hulu- kõlab ebamääraselt Schitt's Creek. Pensionile jäänud modell Maddie Hayes (Cybill Shepherd) peab luksusliku elamisega hüvasti jätma pärast seda, kui raamatupidaja ta varanduse omastab. Tema päästev arm? Üks tema mittelikviidsetest varadest: raha kaotanud detektiivibüroo, mis osteti algselt maksude mahakandmiseks ja mida juhtis ülemeelik David Addison (Bruce Willis).

Võrdsed osad kruvikuuli komöödia ja draama, Kuuvalgus debüteeris ABC teisipäevaõhtuses sarjas 1985. aastal 2-tunnise suure produktsiooni ja tegevusterohke esilinastusega. Pärast tagasihoidlikku algust võitis see publiku ja kriitikute poole, pälvides oma viie hooaja jooksul kokku People's Choice'i auhinnad mõlema staari eest ja 41 Emmy noogutust (ja kuus võitu).

Saade tähistas Shepherdi tagasitulekut, pani Willise kaardile ja sisaldas nimekaid kaameosid, sealhulgas Orson Welles, Billy Joel ja Whoopi Goldberg. Kuid 1989. aastaks olid reitingud järsult langenud ja ABC tõmbas pärast viiendat hooaega voolu välja. Mis juhtus? Kuna saade oli nii armastatud ja tunnustatud, on neid

palju arvamusi sellel teemal. Otsisime ja kaalusime tõendeid võimalike süüdlaste vastu.

Kahtlusalune nr 1: Maddie ja David said kokku… ja kõik kaotasid huvi.

Telesaate lõppemist seostatakse sageli kolmanda hooaja 14. jaoga, kui Maddie ja Davidi suhe ületab romantika piiri. Eetris olles tõmbas see osa 44 protsenti televaatajatest, teatas The Chicago Tribune—suur reitingute saavutus, kuid pärast seda huvi langes.

Nii tugev on usk, et see episood viis saate lõpuni, et see sai tuntuks kui Kuuvalgus reegel - arusaam, et "kui panete kaks tegelast kokku, sureb etendus silmapilkselt", teatas NPR aastal 2009, kuid uudisteväljaanne vaidlustas ka selle selgituse. Mitte ainult teised saated pole selle reegli järgi üle elanud (vt Kontor), kuid Kuuvalgus lugu ei andnud publikule võimalust Maddie ja Davidi suhetesse investeerida. Selle asemel sisaldas neljandal hooajal 14 osast vaid kuus stseene, kus need kaks koos olid, ja süžee läks rööpast välja. Miks? See viib meid…

Kahtlusalune nr 2: Cybill Shepherdi rasedus kaksikutega

Neljanda hooaja tootmise ajal tekkis staaril rasedusdiabeet ja tal keelati kolmandal trimestril töötada. Isegi siis läks ta stuudiosse filmivõtetele, kirjutas ta oma autobiograafias Cybill sõnakuulmatus(2000).

Loo järsk nihe (Maddie põgeneb Chicagosse) ning Maddie ja Davidi suhete jaoks ekraaniaja puudumine olid saate viis olukorra lahendamiseks. Seetõttu nimetatakse tema rasedust sageli soodustavaks teguriks Kuuvalgusvõimalik tühistamine, kuid see pole kogu pilt.

Shepherd kirjutas, et tema arvates on hea viis süžeesse oma tegelikke asjaolusid arvesse võtta, kuid produtsendid arvasid see on "mõtlematu ebamugavus". Ta kirjutas ka sellest, et on välja lülitatud, kui ta avaldas oma arvamust selle kohta, mis oleks mõttekas (täpsemalt ei nõustunud ta Maddie abiellumisega mehega, kellega ta kohtus rongis ja abiellus kolm päeva hiljem, mis tema arvates oli tegelane).

Tema rasedus andis Willisele võimaluse filmida väikest filmi (võite olla sellest kuulnud). Die Hard. Vastavalt Washington Post, ta oli varem sellest rollist keeldunud oma lepinguliste kohustuste tõttu Kuuvalgus. Kuid paus etenduse tootmises muutis seda. Pärast selle filmi tohutut edu kutsus esile karjäär filmistaarina. See ei viinud otseselt ka saate tühistamiseni, kuid kindlasti muutis see Willise fookust.

Kahtlustav nr 3: Tootmine oli banaanid, B-A-N-A-N-A-S.

Kas kirglik komplekt oli vastutav Kuuvalgus’s sära või selle allakäik on aruteluks. Kindel on see, et tootmine oli intensiivne, kurnav ja alati graafikust maas.

A 1986 New York Times artikkel pealkirjaga "Hullumees taga Kuuvalgus” andis linnulennulise ülevaate tegevprodutsendi ja peastsenarist Glenn Gordon Caroni loomingulisest protsessist, kes jõudis eelseisvate tähtaegade kiirusel. Skripte kirjutati ja kirjutati ümber kuni viimase minutini. Episoodide lõpetamine võttis teiste saadetega võrreldes kaks korda kauem aega (12–14 päeva versus seitse). Ja skriptid olid kaks korda pikemad kui tavaliselt, kuna dialoog oli nii kiire.

Kuigi NYT-i teos kuhjatas selle "hullulise" meetodi kiitust, hakkasid hiljem mõrad ilmnema. Kurnav tempo tõi Shepherdi sõnul kaasa stressi ja kurnatuse ning kaos kandus üle ka publiku kogemusele. Vaatajad võivad häälestada uuele episoodile, et seda korrata, kuna uus osa polnud valmis, teatas Chicago Tribune.

Viivitused põhjustasid ka selle, et episoodide arv hooaja kohta jäi alla tollase 22 episoodi normi. See tähendas, et pärast viit aastat oli sari 100-osalise sündikatsioonistandardi suhtes häbelik, mistõttu ei saanud võrk oma investeeringuid täielikult ära kasutada.

Kahtlusalune nr 4: lavatagune draama rebis saate laiali.

Peatükk, mis on pühendatud Kuuvalgus Shepherdi raamatus ei jäta kahtlust: Shepherdi ja Caroni vahel tekkisid pinged ja olukord muutus talumatuks.

Shepherdi jutustuses heideti sageli kõrvale tema mure oma iseloomu pärast. Ja kuigi ta kiitis saate kvaliteeti ja nõustus, et viimase hetke kirjutamine oli "inspireeritud ja närviline," kirjutas ta ka "väsimuse kohta, mis ammendab kõiki ressursse, sealhulgas viisakus."

Mis puutub Caroni seisukohta? Sees 2005. aasta intervjuu mis langes kokku sarja DVD väljaandmisega, ütles ta, et Shepherd "ei osanud ette näha, kui raske on etendus oleks teha" ja et ta "lootis kergemat esinemist". Ta ei süüdistanud teda täielikult, kuigi. Talle kuulusid kuni 14–15-tunnised tööpäevad ja tootmise ettearvamatus (“mõnikord alustad keskpäeval ja töötage kella 3-ni öösel, muul ajal ei tea te, millal või kus see on [viimase minutini.])

Lõppkokkuvõttes lahkus Caron enne eelmist hooaega (arvestused erinevad selle kohta, kas see oli Shepherdi korraldusel või ta loobus), kuid see ei pööranud saadet ümber. Lõpuks kriitikud, kes kunagi sarja uuenduslikuks kiitsid paneerisid seda nagu trikk.

Isegi viimase episoodi stsenaarium Kuuvalgus tunnistas täielikku segadust, millesse etendus sattus. Episoodis saabuvad Maddie ja Davidi tegelased Blue Moon Detektiivagentuuri, et leida, kuidas meeskond võtteplatsi lahti võtab, ja teada, et saade jääb ära. "Kas saate tõesti publikut süüdistada?" küsib neilt kaameraväline produtsent. "Mürgise luuderohi juhtum on lõbusam kui teid viimasel ajal vaadata." Oeh.

Kahtlusalune nr 5: ärge unustage 1988. aasta kirjanike streiki.

Kõige tipuks oli 1988. aastal Hollywoodi kirjanike streik, mis kestis 154 päeva (déjà vu 2023), mis lükkas viienda hooaja alguse detsembrisse. 2007. aastal toimus järjekordse tele- ja filmistreigi ajal LA Times nimega Kuuvalgus kui üks 1988. aasta streigi suuremaid ohvreid. Kuigi oleks raske öelda, et see oli tühistamise peamine põhjus (täna oleks see sama, kui öeldaks, et kirjanike streik lükkas edasi viies hooaeg Yellowstone), see ei aidanud.

Kahtlusalune nr 6: ABC muutis ajapilu teisipäevast pühapäeva õhtuni.

Kui kirstus oli vanasõnanael, võis see olla võrgustiku üleskutse viia saade teisipäeva õhtust – selle ajapilt algusest peale – pühapäeva õhtusse viienda hooaja keskel.

Kahtlusalune nr 7: see oli tõesti kallis.

Kuuvalgus oli üks selle ajastu kallimaid saateid, kuuldavasti maksab 1,6 miljonit dollarit episoodi kohta. Kuna see toodeti ettevõttesiseselt, kuulus see täielikult ABC-le, nii et võrgustik ei pahandanud projekti alguses raha valamist, lootes hiljem raha sisse saada. Siiski tõusid koefitsiendid saate vastu, kuna reitingud langesid. See ei oleks saanud aidata, et sündikaadi 100 episoodi künnise saavutamisel oli see ajakavast maas.

Kes neist kahtlusalustest oli peamine süüdlane? Lõppkokkuvõttes olid see muidugi reitingud, kuid oma osa mängisid kindlasti ka lahkhelid võtteplatsil, mitmetest põhjustest põhjustatud viivitused tootmises, küsitavad loomingulised valikud ja raha. Nüüd see Kuuvalgus on täiesti uus publik Hulu, seda uurimist kindlasti jätkatakse…