Me teenime vahendustasu toodete eest, mis on ostetud selle artikli mõne lingi kaudu.
Pärast eelmise aasta juunis toimunud rahvahääletuse tulemust on palju räägitud nn briti hääletusest - ja 2012. aasta küsitlus (1) näitas, et maal on ülaosas inimeste nimekiri sellest, mida tähendab olla britt. Suure osa maapiirkonnast on kujundanud aga põllumajandus - tööstus, mis saab praegu miljardit naela Euroopa toetusmaksetena. Niisiis, kuidas mõjutab Ühendkuningriigi EL-ist väljaastumine põllumehi ja maad, mida me nii kõrgelt hindame? Vaatleme mõnda võtmeküsimust ja küsime eesliinil olevatelt inimeste arvamust.
RAHASTAMINE
Praegu
Ühendkuningriigi panus EL-isse on igal nädalal umbes 248 miljonit naela (2), millest suurem osa tuleb meile tagasi toetuste vormis. Eelmisel aastal saime ELilt 5,8 miljardit naela (3), mis kulutati peamiselt erasektorile, kuid mida jaotati ka põllumajandustootjatele ja Ühendkuningriigi vaesematele piirkondadele, nagu Cornwall ja Lõuna-Wales. Suurbritannia põllumehed said ühise põllumajanduspoliitika (ÜPP) kaudu 2015. aastal toetust 3,6 miljardit naela (4).
Mured
Ehkki valitsus on kinnitanud põllumajandustootjatele, jätkavad nad toetuste maksmist kuni aastani 2020, muret tekitab küsimus, kust tuleb põllumajandustööstusele rahaline toetus tagantjärele. Kuna paljude põllumajandusettevõtete elujõulisus sõltub nendest maksetest, põhjustab selline ebakindlus arusaadavat ärevust. Pärast Brexitit eraldab valitsus meie ELi rahalise toetuse ümber, kuid põllumajandus jääb sisse konkurents selle raha eest selliste valdkondadega nagu NHS, haridus ja elamumajandus - võib-olla ka oma kahjuks. EList lahkumisega seotud võimalike kulude ebakindlus raskendab ka saadaolevate rahaliste vahendite ennustamist.
Võimalikud eelised
Suurem osa EL-i panustatavast rahast läheb tagasi Suurbritanniasse, kuid sellegipoolest maksame nädalas liikmemaksuna 136 miljonit naela (5). Kui EList lahkume, saab seda raha ümber jagada Ühendkuningriigis osana valitsuse Brexiti-järgsest finantsstrateegiast, mille üks lubas arvestada põllumeeste vajadustega.
BRITI TOODETE VÄÄRTUS
Praegu
Suurbritannial on juurdepääs Euroopa ühtsele turule, mille üks eeliseid on see, et saame importida ja eksportida ELi riikidesse tariife maksmata. Suurbritannia ettevõtted müüsid 2014. aastal välisostjatele 515 miljardi naela väärtuses kaupu ja teenuseid (sellest 18 naela) miljardit oli toit ja jook), 229 miljardit naela (44%) tuludest tuli EL-i riikidest (6). Kõigist Ühendkuningriigis tarbitavatest toitudest moodustab 76% kodus kasvatatud toit (7).
Mured
Kui EList lahkume, võib Euroopaga kaubavahetus muutuda raskemaks, millel on oluline mõju meie majandusele. „Pehme Brexit” pakuks teatavat järjepidevust, kuna meile ja Norrale ja Šveitsile siduvad ühtsed turud juurdepääsu eest teatud EL-i eeskirjadega. Kuid „tugev Brexit” tähendab sidemete täielikku katkestamist Euroopaga, et keskenduda kaubandustehingutele Ameerika, Venemaa, Hiina ja Rahvaste Ühenduse riikidega. Selliste tehingute sõlmimine võtab kaua aega ja üksi seistes ei pruugi Ühendkuningriik olla võimeline pidama läbirääkimisi nii soodsate tingimuste üle, kui paljud loodavad. Kaubandustehingud USA ja teiste suuremate toidutootmisriikidega ohustavad ka Ühendkuningriigi turgu üleujutatud suurtootmise käigus toodetud odavate toitudega.
Võimalikud eelised
Rasked Brexiti-nimelised Suurbritannia kaubandustehingud selliste suurriikidega nagu Ameerika ja Hiina võivad stimuleerida majanduskasvu ja suurendada eksporti. ELi riigiabi eeskirjad keelavad ka maksumaksja raha kasutamise Suurbritannia äri edendamiseks, kui see mõjutab negatiivselt sarnaseid ettevõtteid Euroopas. Ilma EL-i piiranguteta on võimalik Briti tooteid lihtsamini reklaamida.
BIOLOOGILINE mitmekesisus ja keskkonnakaitse
Praegu
ELi poliitika on üks mõjukamaid keskkonnaõiguse kogumeid maailmas. Saavutused hõlmavad pestitsiidide kasutamise reguleerimist, tööstuslike õhuallikate olulist vähenemist ning veereostust ja elupaikade direktiivi, et tagada ohustatud loomade ja taimede kaitse liigid. ELi keskkonnajuhtimissüsteem pakub ka põllumajandustootjatele rahalist kasu programmi jätkuva hea majandamise eest maad, alustades mardipankade rajamisest kuni hekkide majandamiseni ja liigirikka, poolloodusliku looduse loomiseni rohumaa.
Mured
ELi keskkonnajärelevalve kava rahalised stiimulid on motiveerinud põllumajandustootjaid suurendama bioloogilist mitmekesisust ja toetama keskkonda Ühendkuningriigis. Ilma toetusteta ei ole talupidajatel muud võimalust kui kasumi teenimiseks loobuda keskkonnasõbralikest tavadest suuremahulise põllumajanduse kasuks. Ka väljaspool ELi vahendatud kaubandustehingud annavad meile vähe sõna partnerite heaolustandardites ja keskkonnaalases lähenemises.
Võimalikud eelised
Ehkki põllumajanduses on bioloogilise mitmekesisuse parandamisel viimastel aastatel tehtud suuri edusamme, moodustades 56% Ühendkuningriigi liigid vähenevad osaliselt intensiivsete põllundusmeetodite tõttu8, mõnede sõnul pole meetmed kaugele jõudnud piisav. Brexit võib pakkuda võimaluse luua tõhusam ja Ühendkuningriigile spetsiifiline keskkonnastrateegia, mille eest tasutakse ümberjaotatud EL-i vahenditest. Irooniline, et pehme Brexit võib tegelikult põhjustada Ühendkuningriigis rangemaid keskkonnaseadusi; sellises kokkuleppes oleksime endiselt seotud peaaegu kõigi EL-i seadustega, kuid neis pole sõnaõigust. See tähendaks, et Suurbritannia valitsus ei saaks neid määrusi lahjendada, nagu viimastel aastatel on vastuoluliselt juhtunud selliste probleemidega nagu lõhenemine.
BRITI PÕLLUMAJANDUSTE ARVAMUSED
Jonty Brunyee, National Trusti rentnik, kes toodab Gloucestershire'is haruldaste tõugude liha
Toodame kvaliteetset haruldaste tõugude liha, põllumajandusettevõtetes väärtuslikke eluslooduse elupaiku, näiteks lillerikkaid niite, ja uuendame mulda (süsiniku lukustamine). Ilma EL-i või valitsuse toetuseta pole meie äri praegusel kujul elujõuline. Oleme väga mures, kuna oleme oma südame ja hinge sellesse tallu pannud, kuid me ei saa 2020. aastast kaugemale plaani panna. Rahastamise kärpimine või uue skeemi väljatöötamise viivitamine avaldab viivitamatut mõju. Brexit võib aga olla võimalus töötada välja integreeritud toidu- ja keskkonnastrateegia, mille keskmes on regeneratiivne põllumajandus ja pinnas. Makskem põllumajandustootjatele kõigi nende pakutavate avalike hüvede eest. Põllumajandustootjad ei taha toetust ega sotsiaalkindlustusmakseid - nad tahavad tehtud töö eest tasustamist.
Ali Capper, õuna- ja humalakasvataja Herefordshire'i piiril ning NFU aianduskomisjoni esimees
Euroopast pärit hooajatöötajad on meie äri jaoks kriitilised, kuna ilma nendeta ei saa me oma saaki korjata ja müügiks pakkida. Meil on töötajaid, kes on siin olemise pärast ilmselgelt mures ja vajavad kinnitust. Valitsuse ebakindlus on vapustav ja tekitab muret. Loodan, et Suurbritannia supermarketid kaitsevad end Suurbritannia kasvatatud koostisosade mahajäämise eest kõikuva vahetuskursi ohu ja kõrgemate impordikulude eest.
Illtud Llyr Dunsford, põllumees ja Charcutier Ltd omanik Carmarthenshire'is
Meil on õnne, et oleme laiendanud oma ettevõtet Euroopa rahastatud kliimas - maakogukonna arengufond maksis 50 protsenti meie tootmisüksusest. Kui me alustaksime nüüd, siis ma ei usu, et me raha saaksime. Brexit on pannud meid asju ümber mõtlema. Paljud spetsiaalsed korpused ja vürtsid, mida me oma lihatootmises kasutame, on pärit Euroopast, seega tähendab naela väärtus, et viimane tellimus, mille ma tegin, oli umbes 12 protsenti suurem. Kui toetused lähevad, tähendab see suuremaid, tõhusamaid talusid, kus on vaja vähem inimesi. Sellel on äärmiselt kahjulik mõju meie maapiirkondade majandusele, kus valitseb suur tööpuudus. Põllumehed jätkavad piirkonna käimist. Igasugune põllumajanduspoliitika peab olema ka sotsiaalpoliitika.
Paul Baynes, Northumberlandi piimatootja ja ettevõtte Northumbrian Pedigree Milk & Cream kaasomanik
Kaksteist aastat tagasi kukkus piimahind kokku ja see tähendas, et meie perefarm pidi mitmekesistuma. Saime toetuse - mida osaliselt rahastatakse Euroopa rahadest - meie enda homogeenimata piima villimise alustamiseks. Nõudluse hooajalised kõikumised tähendavad seda, et osa meie piimast läheb endiselt töötleja poolt ostetavale puistemahutile. Selle eest saame 16 p liitri kohta, võrreldes oma pudelipiimaga 61 p liitri kohta. Oleme otseturul müümise eest teatud määral kaitsnud, mida teistel piimatootjatel pole, kuid ma olen tuleviku pärast endiselt mures. Piimatööstus on aastaid pigistust tundnud ja maksete vähendamine võib tähendada, et palju rohkem talusid tuleb sulgeda.
SPOKESPERSONS VAADE
Dame Helen Ghosh, National Trusti peadirektor
Brexit annab meile võimaluse veelkord järele mõelda, kuidas ja miks kasutame riigi raha maakohtade loomiseks, mida tahame tulevastele põlvedele edasi anda. Maksumaksjad peaksid maksma põllumajandustootjatele riiklikke toetusi ainult nende asjade eest, mille eest turg ei maksa, kuid mida üldsus hindab ja vajab. See tähendab makseid kaupade ja teenuste eest, mis lähevad kaugemale toidu tootmisest - näiteks lilled, mesilased ja liblikad, keda me armastame, ja vee-niitude ja jõgede loomiseks, mis aitavad üleujutusi ära hoida allavoolu. Toidu kasvatamise võime säilitamise ja selle maa ja looduse hooldamise vahel, millest see sõltub, ei ole mingit konflikti.
Peter Melchett, mullaühenduse poliitikajuht
Raha tuleks investeerida hangetesse. Koolid ja haiglad peaksid pakkuma Briti talude toodangut, jaemüüjatele ja kiirtoidupunktidele peaksid ettevõtlusstiimulid sama tegema. Peaksime julgustama rohusöödaga veiseliha ja lambaliha tarbimist, mis on tervislikum süüa, loomadele parem ja aitab kliimamuutustele vähem kaasa. Kõik need asjad saavad koos toimida - põllumajandus, metsloomad, kliima, heaolu ja rahva tervis. Igaühe enda ülesandeks on veenduda, et meie parlamendiliikmed teavad, kui oluline see meile on.
Andrea Leadsom, keskkonnaminister, DEFRA
Meie söök ja jook on tuntud selle poolest, et sellel on loomade heaolu, kvaliteedi ja ohutuse kõrgeimad standardid ning ma tahan, et veelgi suurem osa maailmast naudiks seda, mida meil pakkuda on. Šoti lõhe, Walesi veiseliha, Põhja-Iiri viski ja Inglise juust on kogu maailmas juba hästi teada ja ma tahaksin nagu me toetaksime seda edu, aidates veelgi rohkematel ettevõtetel saata oma kvaliteetset toitu ja jooki välismaal.
Meurig Raymond, Riikliku Talupidajate Liidu president
Paljud valitsuses elavad inimesed on andnud suuri lubadusi põllumajandustootjatele samal tasemel toetuse säilitamiseks ja me peame neil lähikuudel sellest kinni pidama. Kuid see on ka suurepärane võimalus uue, sihipärase põllumajanduspoliitika kujundamiseks. Kui rahvahääletuse ümber toimunud arutelu näitas meile ühte, siis inimesed hindavad „briti“. Ostjad on väga isamaalised. Viimase 20 aasta EL-i õigusaktid on teinud valitsusele keeruliseks Briti toodete reklaamimise, kuid nüüd on meil võimalus tähistada oma tooteid ja tähistada neid.
Tehke oma hääl kuuldavaks
Kui teil on mõne siinse teema kohta arvamust, jagage seda kellegagi, kellel on võimalus midagi muuta: Andrea Leadsom, Westminsteri büroo, alamkoda, London SW1A 0AA; andrea.leadsom.mp@par parlament.uk. Teise võimalusena saatke meile oma mõtetega e-kiri aadressil [email protected], pannes teemareale Brexiti-arutelu.
ALLIKAD (1) Hovise korraldatud tarbijaküsitlus. (2) Arvutatud, lahutades eelmise aasta EL-i tagasimaksete (4,9 miljardit naela) riigikassa andmed hinnang meie kogutoetusele (17,8 mld naela) ja seda on tunnistanud sõltumatu faktide kontrollimise organisatsioon Kõik faktid. (3) Riigikassa hinnang. (4) DEFRA. (5) Arvutatud lahutades mahahindluse (4,9 miljardit naela) pluss EL-i väljamakstud raha (5,8 miljardit naela) EL-i sissemakstava brutosummaga (17,8 miljardit naela). (6) Riikliku statistika amet. (7) DEFRA infoleht, avaldatud 21/3/16. 8 Looduse seisundi aruanne 2016.
See funktsioon on pärit ajakirjast Country Living. Telli siin.