Country Livingi toimetajad valivad kõik esiletõstetud tooted. Kui ostate lingilt, võime teenida komisjonitasu. Rohkem meie kohta.
Praegu soovib United ilmselt, et nad oleksid pakkunud rohkem kui 800 dollarit vabatahtlikele, kes soovivad pühapäevast lahkuda nüüd kurikuulus lend Chicagosse Louisville'i.
Pärast viirusvideote sarja näitamist on kandjal ees PR-i õudusunenägu Dr David Dao, 69-aastane arst, lohistati teda nähtavate vigastustega lennukist füüsiliselt maha pärast seda, kui ta keeldus oma kohast vabastamast.
@ ühinenud@FoxNews@CNN pole hea viis ravida arsti, kes proovib tööle saada, kuna nad on ületanud pic.twitter.com/sj9oHk94Ik
- Tyleri sillad (@Tyler_Bridges) 9. aprill 2017
Koos nende mainega sai ettevõtte aktsia hind löögi, langedes teisipäeval üle 1 protsendi, mis CNNi hinnangul on mis on umbes 250 miljonit dollarit. Dao vabastati just haiglast vigastustega, sealhulgas murtud nina ja põrutusega, kuid tema advokaadid on juba teatanud kohtuasi Unitedi ja Chicago linna vastu.
Kuid kas tal on juhtumit?
Philadelphias asuva advokaadibüroo Wolk asutajaliige lennundusõiguse asjatundja Arthur Wolk leiab, et Dao võiks esitada miljonites dollarites kohtuasja.
Selles lepingus ei ole midagi, mis annaks Unitedile õiguse rünnata ja patareisid toime panna.
Esiteks usub Wolk, et lennufirma rikkus Dao eemaldamisega tema enda lepingut. Olles lugenud Unitedi veolepingu tervikuna, arvab Wolk, et Dao võiks rünnaku ja tahtliku kohtu ette kaevata emotsionaalsete häirete tekitamine ja lisaks sellele võib tal olla põhjust ka erinevate kodanikuõigusi käsitlevate aktide alusel kohtusse kaevata leping.
"Selles lepingus pole midagi, mis annaks Unitedile õiguse rünnata reisijat ja rünnata seda," ütles ta mulle telefoni teel.
"See ei ole lennureisist mahajätmise juhtum, mida leping hõlmab; see mees oli juba pardal. See ei ole lepingus ette nähtud enammüüdud juhtum; seda lennukit ei müüdud - igale reisijale oli pilet tehtud ja tal oli istekoht.
"See ei olnud olukord, kus reisija oli eksimatu, pani toime kuriteo, sekkus lennumeeskonda, oli võimetu iseenesest reisijaks olemine või midagi sellist, ilmselgelt seni, kuni nad üritasid teda füüsiliselt visata lennuk.
"Nii et minu jaoks rikkus United Airlines nende endi veolepingut."
Teiseks juhib Wolk tähelepanu asjaolule, et kui see juhtum läheb kohtu alla, langeb asi žüriile - see on Unitedi jaoks veel üks suur takistus. "Peate aru saama, kuidas teie žürii bassein siin välja näeb. Praktiliselt iga inimene, kes on lennanud regulaarselt lennupiletiga, tunneb, et lennuettevõtjad kuritarvitavad oma reisijaid. Žürii koosseisu arvatakse, et nad vihkavad viisi, kuidas neid lennuettevõtjad kohtlevad. "
Kuid Wolk ei usu, et see kunagi nii kaugele jõuab.
"Minu seisukoht on, et dr Daol on United Airlinesi vastu väga hea kohtuasi," ütles ta, "ja kui ma oleksin United Airlines, tahaksin kõik temast proovida, et ta mõistliku hüvitise vastu võtaks ja minema läheks ära. "
Kuid kui Dao ei oleks jõudnud kokkuleppele ja kui ta juhtumi kohtusse viiks, siis kui palju ta saaks kohtusse kaevata? Küsisime Wolkilt, kas tema arvates oleks summa miljonites, millele ta vastas: "Ma arvan, et nii. Ma ütleksin, et see on asi, mis võib kuhugi minna, kuna video on äärmiselt häiriv ja ma lihtsalt arvan, et see on nii taunitav. "
Juhtunu kohta küsides esitas transpordiministeeriumi lennunduse jõustamise ja kohtumenetluse amet järgmise avalduse:
Transpordiministeeriumi lennunduse jõustamise ja kohtumenetluse büroo alustas United Airlines Express Flight 3411 esialgset ülevaatamist 10. aprillil. Ministeerium pühendub jätkuvalt sellele, et lennuettevõtjad järgiksid tarbijakaitsenõudeid ega spekuleeriks selle teema läbivaatamise käigus.
Alates:Linn ja maa USA