Küüliku käru optilise illusiooni vastus

Me pole ikka veel lõppenud matemaatikaprobleemid ja optimaalsed magamistemperatuurid, kuid toob täna veel ühe säutsu, mis on spetsiaalselt loodud ägedate arutelude tekitamiseks. Allolevas videos on kätt hellitavalt küülikut hellitamas. Või oota, kas see on kärn? Ei ei. See on kindlasti jänes.

... Aga kas see on tegelikult juurvili ???

Nüüd, kui olete 37 korda klippi taasesitanud, olete tõenäoliselt sama eksinud, kui olime, kui see esimest korda ringis ümber Populaarne mehaanika kontor. Kui me ei uurinud kaadreid, nagu see oli Zapruderi film, omistasime sügavama tähenduse, Rorschachi stiili, kummale kahest loomast, keda me nägime:

Enne kui töökaaslastega hakkas asi liiga raskeks tegema, otsustasin esitada küsimuse mõnele asjatundjale. Sest kes veel tunneb kärbeste ja küülikute kehasid paremini kui inimesed, kes neid elatiseks uurivad?

"Ma nägin kindlasti ronki - valgekaelist ronka," ütles John Marzluff, Ph. D., Washingtoni ülikooli metsaressursside professor, kelle uurimistöö keskendub peamiselt korvidele - linnuperekonnale, mis sisaldab kärntõisi, varesid ja lõugasid. Näitena näeb välja valgekaelaline ronk:

Majesteetlik, eks? "Näete linnu kaela, kui inimene seda pesitseb. Nokk on kõva, mitte pehme," ütles Marzluff. “Valge poolkuu kaelas tähistab ronka. Ma näen, et suled on hellituse tagajärjel pisut püstised ja rüht näitab, et lindu hoiab tema hoidja. ”

Mis see väärt on, näitas Marzluff videot kahele oma kolleegile, kes ei osalenud ametlikult minu küsitluses ja seega ei loe, ning nad mõlemad nägid küülikut. "Aga hei," ütles Marzluff, "see on käär."

Järgmisena otsisin teavet Kevin McGowan, Ph. D., linnubioloogia kaugõppe projektijuht Corneli Ornitoloogialaboris. Ka tema nägi valge kaelusega ronka kriimustamas pea tagumist osa. "Olen linnuga tuttav," ütles ta, "nii et tundsin ära valged tilliotsad, kärnkonna kõri suled ja valge kuklaluu."

McGowan tunnistas, et tegemist oli „pealiskaudse sarnasusega küüliku näoga”, kui kõrvutada küüliku kõrvaga rongi nokk. "Kuid teine ​​pilk näitab" kõrvade "teravat ja kõva serva ning nende all piklikke sulgi."

Kui küülikueksperdid sisse hakkasid sisse sättima, ootasin, et nad peavad oma liigi eest kinni. Paraku ma eksisin.

"Ma nägin ronka," ütles ta Brian Kraatz, Ph.D, Lääne tervishoiuteaduste ülikooli anatoomiaosakonna professor.

Kraatz, nõukogu liige Maailma Lagomorph Society- jäneste ja jäneste perekonda kuuluv selts, kes tegeleb jäneste ja jäneste uurimisega - ning on seega sama hea autoriteet küülikute jaoks nagu keegi ütleb, et olendi üla- ja alamõõdud andsid selle ära, kuna need polnud nii joondatud, nagu ta eeldas, et küüliku kõrvad ole. "Need olid eest taha," ütles ta, "arvestades, et küüliku kõrvad oleksid küljelt küljele."

Sama juhtus ka kurvalt Dana Krempels, Miami ülikooli bioloogia vanemõppejõud, Miami asutaja ja president Koduküünte adopteerimine, päästmine ja haridus (HARE), Inc. "Ma nägin ronka, ma arvan, et kuna rongi arved ei näe välja nagu küüliku tõelised kõrvad," rääkis naine.

Siis ütles Krempels aga midagi muud, mis pääses video hämmastava tõmbe tuumani.

“Hetke pärast pani pealdis mind videot vaatama ja mõtlema:“ Püha lehm, see on üks deformeerunud jänes! ”Ja siis tegi aju korrektsiooni ja nägi kohe ronka. Soovituse jõud. ”

Algsest säutsust tuli tõepoolest see pealkiri: “Küülikud armastavad ninale paitada.” Ja see fraas viib selgelt mõne inimese juurde tõlgendada pilti jänesena, ütles Kyle Mathewson, Ph.D., ülikooli ülikooli psühholoogia osakonna neuroteadlane Albertas.

Kui küüliku video tundub tuttav, siis sellepärast, et see on kohutavalt lähedal kuulsale 19. sajandi optilisele illusioon pardist, mis näeb välja nagu küülik, või küülikust, mis sarnaneb pardiga, või pardist, mis näeb välja nagu küülik, või ...

Eelmisel aastal Mathewson ja tema kolleegid ehitas uuringu selle klassikalise pildi ümber, et näha, kuidas meie ajud tõlgendavad teavet teksti- ja visuaalsete vihjetega. Kui teadlased kordasid pilte üksteise kõrval, nägid umbes pooled katsealustest sama looma - kas part või küülikut.

Aga kui Mathewson ja co. õpetas osalejaid kiiduga, nagu „kujuta ette pardit, kes sööb küülikut”, nägid nad tõenäolisemalt pardi paremal ja küülikut vasakul. "Meie eelarvamused maailma kohta võivad mõjutada seda, kuidas me seda näeme," räägib Mathewson.

"Kui video oleks pealkirjastatud, armastavad" rongad lemmikloomade saamist ", siis näeksid vähem inimesed seda jänesena," ütleb ta.

Selline keelepettus paneb meid „nägema oma aju, mitte ainult silmaga”, ütleb Sandra Kuhlman, Ph. D., Carnegie Mellon’s liige BrainHub neuroteaduse algatus ja ühine Carnegie Mellon / Pittsburghi ülikool Neutraalse tunnetuse aluste keskus (CNBC), kes polnud uurimisega seotud.

"Aju peab õppima läbi kogemuste nägema," ütleb Kuhlman. “Seda nimetatakse kriitiliseks perioodiks. Nägemise korral on kõrgendatud plastilisusega arenguaken, milles närviskeemid selle protsessi visuaalsed stseenid tugevdavad nende seoseid vastavalt sellele, mida üksikisik kogeb keskkond. ”

Siis on veel üks hullumeelne korts: liikumine. Uus video on veelgi tüütum kui klassikaline pardi-jänes, sest see pole lihtsalt staatiline pilt, väidab optilise illusiooni guru Susana Martinez-Conde, Ph.D., SUNY Downstate meditsiinikeskuse integratiivse neuroteaduse labori direktor.

Martinez-Conde nimetab küüliku videot „mitmetähenduslikkusega illusiooniks”, mis tekib siis, kui meie visuaalsüsteem puutub kokku teabega, mida saab lahendada mitmel viisil.

"Kuna liikumine võib olla oluline näpunäide objekti sügavuse ja kuju kohta," ütleb ta, "liikumist sisaldavad mitmetähenduslikud illusioonid on palju vähem levinud kui need, millel on staatilised kujutised."

Isegi kui me ikkagi ei suuda täpselt aru saada, milles asi, see asi on, vähemalt nüüd teame, miks illusioon süttis.

Kuid rekordiks on see, et see on 100 protsenti ronk. Arvatavasti.